Psicología infectada

Tenga cuidado porque puede ser acusado de pedofilia o privado de los derechos de los padres solo sobre la base de una prueba que algunos psicólogos comparan con la lectura de hojas de té.

Pressmaster / Shutterstock

El hecho de que Marek W. advirtiera un pájaro en las manchas que se le presentaron durante las pruebas psicológicas significó que el psicólogo experto escribió que se caracterizaba por la inestabilidad y la tendencia al cambio. La opinión fue preparada para el tribunal, que debía decidir si podía supervisar. mi hijo.

Las pruebas que consisten en una interpretación subjetiva por parte de un psicólogo de las asociaciones evocadas por los puntos dibujados en la persona examinada suelen ser la base para emitir sentencias en los tribunales. Más de un centenar de científicos, psicólogos-profesionales y estudiantes protestan contra el uso de los llamados pruebas de proyección por psicólogos forenses y clínicos.

Experiencia psicológica incorrecta

El abogado Rafał Wąworek de la Association of the Father and Child Rights Center cuenta el caso de su cliente Marek W., quien se fue a Inglaterra con su esposa e hijos. Cuando los cónyuges decidieron separarse, el hijo mayor regresó con su padre a Polonia. El niño tenía 14 años. Marek W. es un ingeniero electrónico altamente calificado y ha encontrado un buen trabajo en Polonia sin ningún problema. Su esposa exigió, en contra de la voluntad del niño, que el hijo mayor regresara con ella. Al tomar una decisión, el tribunal pidió una opinión a un psicólogo experto. - Debido a que mi cliente vio un pájaro en el lugar que se le mostró, el psicólogo experto concluyó que se caracterizaba por la inestabilidad y una tendencia al cambio - dice el patrón. - Le quitaron al chico. Agrega que si su cliente fuera un soldado profesional, podría ver el arma. - Entonces da miedo pensar a qué conclusiones llegaría el psicólogo intérprete - añade. El abogado Wąworek afirma que no le importa la opinión de psicólogos expertos. Sin embargo, le gustaría que utilizaran métodos menos arbitrarios.

Otra víctima, Mariusz D., ha estado luchando contra el estigma de un pedófilo y el incesto durante cinco años. La notificación a la Fiscalía se basó en la pericia de un psicólogo a partir de pruebas de proyección realizadas a sus hijos. La esposa de Mariusz D., después de varios años de matrimonio, le ordenó que se mudara de la casa. Ella sospechaba de él por traición. Más tarde ella le exigió una enorme cantidad de dinero. Cuando se negó, ella lo acusó de abusar sexualmente de dos niños. Después de cinco años, el caso se suspendió y los niños se quedaron con su padre por decisión del oficial de libertad condicional. La madre los visita dos veces al mes. - Nadie es capaz de entender cuánto me han lastimado y cuánto he sufrido durante estos cinco años - dice Mariusz D. - Lo que es peor, el veredicto del tribunal no dice que no hubo abuso de menores, solo que no hay pruebas. - él añade.

Ver también: ¿Ayudará la castración farmacológica en la lucha contra la pedofilia?

Opinión experta

Sigue pendiente el caso de Bogusław S., conocido actor, presentador y periodista de Cracovia, acusado por su compañero traicionado de abusar sexualmente de su hijo de 6 años. Pasó tres meses en prisión preventiva, acusado de haber comprometido a su hijo en actividades sexuales en al menos dos ocasiones entre 2001 y 2002. Luego, el tribunal lo condenó a dos años de prisión. La defensa apeló y el tribunal de apelaciones anuló la sentencia. El proceso comenzó de nuevo. La psicóloga Dra. Barbara Gujska de la Stop Manipulation Association cree que la opinión del experto se basó en pruebas de proyección inútiles. El Dr. Gujska también habla sobre el caso de un entrenador deportivo, quien fue sentenciado a 9 años de prisión por acoso sexual a sus cargos. - Logramos sacarlo de prisión después de siete años, pero ya eran los restos de un hombre con una gran sensación de daño. El juicio se basó en la opinión de un solo experto en base a pruebas de proyección. - Estas opiniones psicológicas escriben disparates que se convierten en la base de muchos años de convicción - el Dr. Gujska está indignado. - Recientemente, hablé como experto sobre otra opinión emitida por un psicólogo. La madre de una niña de 2,5 años y su pareja fueron acusadas de abusar sexualmente de su hija. La acusación la presentó su ex suegra. El experto realizó la prueba con el uso de muñecos anatómicos. Al bebé se le dan muñecos desnudos con genitales para que juegue y se los observa mientras juegan con ellos. No descarto que pueda ser una fuente de información sobre las vivencias del niño, pero no constituye una prueba irrefutable de la culpabilidad de los padres. Mientras tanto, los jueces, que no conocen los métodos de trabajo de los psicólogos expertos, a menudo tratan sus opiniones como un oráculo, dice. - Dado que existe el fenómeno de la violencia doméstica y el abuso sexual de menores es un disgusto común, los adjudicatarios no siempre se molestan en verificar la opinión de los expertos - agrega.

Prueba de Rorschach

Algunos psicólogos protestan contra el uso de los llamados Los métodos de Rorschach en la elaboración de dictámenes para el tribunal. Durante la prueba, al sujeto se le muestran manchas de tinta y habla de sus asociaciones. La prueba consta de 10 tablas con manchas de tinta: 5 gris-negro, 2 gris-rojo y 3 de color. Sobre la base de una interpretación subjetiva, el psicólogo realiza un diagnóstico que puede convertirse en la base de una sentencia judicial o, por ejemplo, para emitir una licencia para poseer un arma de fuego. - Sucede que como resultado de dicha investigación se acusa a las personas de abusar sexualmente de niños e incluso van a la cárcel. Sin embargo, la prueba de Rorschach tiene poco más valor que leer hojas de té. Porque es imposible juzgar la personalidad de una persona sobre la base de sus asociaciones después de ver algunas manchas, dice uno de los organizadores de la protesta, un psicólogo, fundador del Club de Escépticos Polacos, el Dr. Tomasz Witkowski. La prueba de Rorschach fue creada en 1921 por el psicoanalista suizo Hermann Rorschach. Él mismo no lo tomó tan en serio como algunos psicólogos lo tratan hoy. En Polonia, la prueba es utilizada por instituciones estatales como el Instituto de Pericia Forense de Cracovia o los Centros de Consulta y Diagnóstico Familiar. - Después de 90 años de existencia de esta prueba, todavía no hay evidencia científica de su efectividad diagnóstica - enfatiza el Dr. Witkowski. Agrega que un pionero en el campo de la investigación psicométrica en psicología, el prof. Anne Anastasi, afirma que lo único que realmente revela la prueba de la mancha de tinta es el mundo secreto de quien lo interpreta. También un destacado psicólogo social de la Universidad de Ciencias Sociales y Humanidades prof. Dariusz Doliński no ve la utilidad de tales métodos para elaborar opiniones psicológicas. - Sé que para los profanos, inferir la personalidad de una persona sobre la base de lo que ve en las manchas de tinta puede causar una impresión colosal. Pero las personas que se han graduado en psicología deben ser conscientes de que no se sabe realmente lo que mide esta prueba, si es que mide algo, excepto la originalidad de las asociaciones ”, dice.

La psicología es ciencia, no brujería

Los manifestantes bajo el lema Psicología es una ciencia, no brujería, también socavan la utilidad de otras pruebas de proyección a la hora de emitir dictámenes judiciales. - Por ejemplo, la prueba de Koch que consiste en la interpretación de un árbol dibujado por el árbol examinado. Dependiendo del grosor del tronco, si tiene ramas abiertas, hojas, etc., se determina la personalidad de la persona examinada. La presencia de un hueco es una experiencia traumática. Mientras tanto, si un niño vio a una ardilla saltar a un hueco el día anterior, seguramente la dibujará, aunque no se suponía que estuviera traumatizada, dice Witkowski. Por tanto, la Asociación Estadounidense de Psicología recomendó que los programas de formación de psicólogos recomendados para el siglo XXI no incluyan clases sobre métodos de proyección. En Polonia, si un abogado cuestiona los resultados de tales pruebas, el perito judicial se refiere al hecho de que el Laboratorio de Pruebas Psicológicas de la Asociación Polaca de Psicología las distribuye. - Debe quedar claro que la psicología no cuenta con herramientas que permitan sin ambigüedades al tribunal justificar la sentencia. Ningún psicólogo puede decir al 100% si alguien ha sido acosado o si se ha molestado a sí mismo, dice Witkowski.

Pruebas de proyección sin manipulación

La Dra. Alicja Czerederecka, experta desde hace mucho tiempo del Instituto de Pericia Forense, miembro de la Comisión de Recomendaciones para Expertos, especialista en la prueba de Rorschach, se pronunció en defensa de la prueba de Rorschach. - Las pruebas de cuestionario referentes al autoconocimiento a menudo resultan poco útiles porque son mucho más susceptibles a la manipulación. Las personas examinadas a los efectos del tribunal están motivadas a mostrarse al examinador, de acuerdo con la actitud adoptada en el juicio, de mejor o peor manera, si simulan trastornos. Esta actitud no siempre es plenamente consciente. Las pruebas de proyección, por el contrario, no son muy susceptibles a la manipulación, enfatiza. El Dr. Czeredecka también dice que adquirir el procedimiento de usar pruebas proyectivas suele ser más difícil que en el caso de las pruebas de cuestionario, y la prueba de Rorschach requiere un largo período de adquisición de conocimientos y luego práctica. - Además, al preparar un diagnóstico individual, incluso para los fines de un tribunal, un psicólogo debe utilizar varios métodos diferentes que se complementen y verifiquen entre sí. En cualquier caso, es necesario obtener el consentimiento de los encuestados para someterse a las técnicas propuestas, y en caso de desacuerdo, el uso de sustitutos - explica.

Psicoanálisis dañino

- La psicología está infectada con el psicoanálisis y, por lo tanto, deja de ser una ciencia y se convierte en una religión - dice la psicóloga Dra. Barbara Gujska de la Asociación Stop Manipulation. Habla de un lobby psicoanalítico dinámico que opera en Polonia, que, impulsado por la voluntad de poder resultante de la posesión de conocimientos secretos, crea un poderoso psicoempresa. - Un enfoque psicoanalítico, que no es ni científico ni empírico, no puede ser utilizado en los diagnósticos forenses, especialmente por parte de las instituciones estatales - agrega. Profe. Bogdan Zawadzki, especialista en diagnóstico de personalidad y psicometría de la Universidad de Varsovia. - El uso generalizado de pruebas proyectivas es el resultado de la estima relativamente alta que aún disfruta el psicoanálisis entre los psicólogos clínicos, pero no académicos. Las pruebas de proyección también pueden dar al psicólogo un sentido de la capacidad de alcanzar secretos profundos y ser resistente a la manipulación por parte del sujeto. Pero esta impresión es, en mi opinión, engañosa, cree.

Errores diagnósticos en psicología.

El presidente de la Asociación Polaca de Psicología, el Dr. Małgorzata Toeplitz-Winiewska cree que una discusión no sustantiva provocada por un grupo de psicólogos puede llevar al niño a ser arrojado con el agua del baño. - Vale la pena discutir las ventajas y desventajas de varias técnicas de proyección, no solo el método de Rorschach. El método de Rorschach tiene una base científica que se deriva del concepto psicoanalítico y puede interpretarse en consecuencia. El problema es en qué situación y por quién se usa. Una opinión de un tribunal nunca puede basarse en un examen realizado con un solo método. Solo un psicólogo experto en este campo puede utilizar la prueba de Rorschach. El hecho de que existan errores de diagnóstico no se debe tanto a las deficiencias de los métodos utilizados, sino a otros errores metodológicos y de interpretación cometidos por el investigador. También se cometen errores utilizando otros métodos de investigación, no solo técnicas de proyección, dice. - El tribunal siempre puede comprobar si el dictamen pericial cumple los criterios metodológicos básicos. Y la opinión psicológica es solo una de las pruebas en el caso - agrega.El Dr. Toeplitz-Winiewska dice que la Asociación Psicológica Polaca ve el problema del funcionamiento de métodos de investigación de diferente valor en psicología y, por lo tanto, junto con el Comité de Psicología de la Academia Polaca de Ciencias, planea revisar y revisar las herramientas de diagnóstico de acuerdo con las recomendaciones de la Federación Europea de Sociedades Psicológicas (EFPA).

Protesta contra las pruebas de proyección

El Skeptics Club publicó la prueba completa, junto con las respuestas típicas, en su sitio web http://sceptycy.org/. También es una forma de protesta y una forma de eliminar esta herramienta de diagnóstico, ya que no se recomienda utilizar pruebas comúnmente disponibles. El médico canadiense James Heilman ya publicó la prueba en la Wikipedia en inglés. - Sorprende que los psicólogos - académicos se suman a la acción de protesta, que no solo utiliza argumentos no científicos, sino que también postula la publicación de métodos psicológicos, lo cual es contrario al código ético y profesional del psicólogo - condena la acción del Dr. Czeredeck. - Como parte de la campaña "La psicología es ciencia, no brujería", decidimos popularizar los gráficos de prueba para proteger a los posibles destinatarios de esta prueba. Si sabe que será diagnosticado con fines forenses (por un psicólogo experto, en el Centro de Consulta y Diagnóstico Familiar, etc.), lea estas respuestas para evitar problemas innecesarios. O puede negarse a someterse a un examen mediante pruebas de proyección. El diagnosticador está obligado a utilizar otros métodos. Tenga cuidado con sus hijos, ya que pueden ser sometidos a tales pruebas en instituciones educativas o de crianza, y debido al desconocimiento del psicólogo de la escuela, pueden verse privados de la patria potestad, advierte a los participantes de la protesta.

Etiquetas:  Sexo-Amor Medicamentos Sexo